Table of Contents
If it weren’t real, you would think you were in a candid camera. Genus Project, after three months of closing its shop for being a recipient of a copyright infringement complaint (DMCA), had finally reopened to the public. Linden Lab, in fact, had formally replied that the shop could open following its assessment of the complaint. Now, a few days after the reopening, the news arrives that the shop is closed again for having received a claim back.
If it weren’t real, I would believe I ended up in a candid camera that has Genus Project customers as its “victims.”
The first observation to make is: if Linden Lab has already replied that there has been no copyright infringement, why is it sufficient for another person to fill in the DMCA form to determine the closing of the shop again?
The second observation is: how credible is a report concerning all the items offered for sale by the shop and not just some of them? (in other words, is it plausible that all items are copied?).
It is needless to say how the community is reacting: there are many comments, the majority see this situation as an attack on the Genus Project clientele. Disappointment and anger are the most widespread moods, increased by the misunderstanding on the reasons why the shop had to close again, considering that LL had already assessed the matter. Are there any new reasons for this claim? And if so, which ones? An excellent way to make the community’s voice heard is a petition: if you believe what is happening is unfair, sign. Today is Genus, yesterday it was another shop, tomorrow it could be yours to be targeted.
Let’s change the rules. Together.
Sign the petition
Poll
[poll id=”3″]
LEGGI IN ITALIANO
Se non fosse reale, penseresti di essere in una candid camera.
Genus Project, dopo tre mesi di chiusura del suo negozio per essere stata destinataria di un reclamo per violazione del copyright (DMCA), aveva finalmente riaperto al pubblico. Linden Lab, infatti, aveva formalmente risposto che il negozio poteva riaprire in seguito alla sua valutazione del reclamo.
Ora, dopo pochissimi giorni dalla riapertura, arriva la notizia che il negozio è nuovamente chiuso per avere ricevuto un altro reclamo. Se non fosse reale, io crederei di essere finita in una candid camera che ha come “vittime” i clienti di Genus Project.
La prima osservazione da fare è: se Linden Lab ha già risposto che non c’è stata alcuna violazione del copyright, come mai è sufficiente che un’altra persona compili il form relativo alla DMCA per determinare nuovamente la chiusura del negozio?
La seconda osservazione è: quanto è credibile una segnalazione che ha per oggetto tutti gli articoli messi in vendita dal negozio e non solo alcuni? (in altre parole, è credibile che tutti gli items siano copiati?).
E’ inutile dire come la community stia reagendo: i commenti sono tantissimi, la maggioranza vede questa situazione come un attacco alla clientela di Genus Project. Delusione e rabbia sono gli stati d’animo più diffusi, incrementati dalla incomprensione sui motivi per cui il negozio ha dovuto nuovamente chiudere, tenuto conto che la LL aveva già valutato la questione. Ci sono nuovi elementi? E se sì, quali?
Un buon modo per far sentire la voce della community è una petizione: se credi che quanto sta accadendo sia ingiusto, firma. Oggi è Genus, ieri era un altro negozio, domani potrebbe essere il tuo a essere preso di mira.
Cambiamo le regole. Insieme.
